江蘇省公積金貸款最新政策？江蘇省公積金貸款規(guī)定？

本文目錄一覽：

• 1、在江蘇繳納公積金回河南可以用公積金貸款買房嗎？
• 2、在南京繳納的江蘇省公積金可以在句容公積金貸款買房嗎？
• 3、江蘇銀行公積金貸款無(wú)效
• 4、江蘇徐州市區(qū)公積金貸款20萬(wàn)，推薦http://beachsiam.com/20年還清，...

在江蘇繳納公積金回河南可以用公積金貸款買房嗎？

在南京繳納的江蘇省公積金可以在句容公積金貸款買房嗎？

江蘇銀行公積金貸款無(wú)效

江蘇徐州市區(qū)公積金貸款20萬(wàn)，20年還清，...

江蘇淮安，一男子為辦公積金去銀行調(diào)取了流水，卻意外發(fā)現(xiàn)10多年前有一筆2萬(wàn)元的存取款流水。男子不記得有存取過(guò)這筆2萬(wàn)元，那只有銀行通過(guò)后臺(tái)操作了，于是他將銀行告上法院，要求銀行返還這2萬(wàn)元，并支付10多年來(lái)的利息。法院這樣判！

最近，江蘇淮安的丁先生為了辦理公積金貸款買房，『好好孕』需要向銀行提供自己銀行卡的流水單。當(dāng)丁先生仔細(xì)檢查這些記錄時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)異常的交易事項(xiàng)。這個(gè)事項(xiàng)顯示在2009年9月的一筆2萬(wàn)元的存款在短短20分鐘內(nèi)被取出，而且取款的簽名與他的字跡大相徑庭。

丁先生對(duì)這筆款項(xiàng)的來(lái)龍去脈毫無(wú)記憶，他懷疑這可能涉及到銀行內(nèi)部的不當(dāng)操作。由于這筆資金確實(shí)進(jìn)入了他的賬戶，按照正常的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，這筆錢應(yīng)該是屬于他的。而在沒(méi)有得到他授權(quán)的情況下，銀行卻將這筆錢取走，這讓他感到非常不滿。

丁先生認(rèn)為，即便是存在誤操作或者錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬的情況，也應(yīng)該是由賬戶持有人親自到銀行柜臺(tái)進(jìn)行處理。銀行作為保管資金的機(jī)構(gòu)，有責(zé)任保護(hù)客戶的財(cái)產(chǎn)安全，不能隨意動(dòng)用客戶的資金。因此，這筆2萬(wàn)元及其10多年來(lái)產(chǎn)生的利息損失，應(yīng)該由銀行來(lái)承擔(dān)。來(lái)自http://beachsiam.com/

基于以上理由，丁先生決定將銀行告上法庭，希望通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。在法庭上，丁先生詳細(xì)陳述了自己的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)銀行在處理客戶資金時(shí)應(yīng)遵循的規(guī)則和原則。他表示，盡管這筆2萬(wàn)元的具體來(lái)源尚不明確，但它確實(shí)曾存在于他的賬戶之中，這就足以證明他與銀行之間存在著儲(chǔ)蓄關(guān)系。

最終，丁先生堅(jiān)持認(rèn)為，這筆2萬(wàn)元及其相應(yīng)的利息損失，應(yīng)由銀行承擔(dān)責(zé)任。

而銀行則辯稱，在這個(gè)問(wèn)題上他們保持明確的態(tài)度。據(jù)他們的說(shuō)法，早在2009年的時(shí)候，兩萬(wàn)塊錢對(duì)于普通人而言絕對(duì)算得上是一筆巨款，因此像丁先生這樣的明智人士應(yīng)該對(duì)此有所察覺(jué)。此外，他們?cè)谔幚磉@一問(wèn)題時(shí)還提及一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)——丁先生在他的工作單位離職當(dāng)天去提取了這筆款項(xiàng)，并且他的單位出面澄清這起事件跟自己并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

顯然這是一個(gè)難以追溯的問(wèn)題，畢竟時(shí)間過(guò)去太久，關(guān)于此款項(xiàng)的具體情況早已找不到記錄可查證。然而根據(jù)他們現(xiàn)在所掌握的信息來(lái)看，網(wǎng)站haohaoyun.com確定的是：丁先生并不具備對(duì)該筆款項(xiàng)的所有權(quán)利。面對(duì)這種復(fù)雜的情況，雖然他近幾年里第一次“注意到”這個(gè)情況，但是按照法律規(guī)定，在沒(méi)有確鑿依據(jù)之前是不可能將責(zé)任歸咎于銀行方的。

而對(duì)于最終的判決結(jié)果，即在一、二審過(guò)程中都駁回了他的訴求，這讓原本期待能得到公正對(duì)待的丁先生感到十分失望。而法院之所以做出如此決定的原因在于，直至今日，他也始終未能提交能夠證實(shí)那筆款項(xiàng)真實(shí)所屬的相關(guān)證據(jù)。這意味著即使帳戶內(nèi)的金額被錯(cuò)誤地轉(zhuǎn)賬進(jìn)來(lái)，也無(wú)法確保這位客戶就是真正擁有它的合法所有人。

在這個(gè)事情的過(guò)程中，丁先生堅(jiān)持表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“不管怎樣，即便真的出現(xiàn)把錢打進(jìn)錯(cuò)的帳號(hào)的情況，銀行也應(yīng)該盡職盡責(zé)的通知我親自來(lái)柜臺(tái)處理，而不是自行扣除我的帳戶余額。在我看來(lái)，這樣隨意動(dòng)用客戶的資金，已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的侵犯存款人權(quán)益的行為?！睙o(wú)疑這是個(gè)值得深思熟慮的觀點(diǎn)，因?yàn)樗嵝盐覀冦y行業(yè)作為公共服務(wù)行業(yè)應(yīng)具備的責(zé)任意識(shí)以及需要遵守的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。