華能貴誠信托有限公司與平安普惠？華能貴誠信托有限公司與平安普惠有關(guān)系嗎？

【華能貴誠信托有限公司與平安普惠？華能貴誠信托有限公司與平安普惠有關(guān)系嗎？】信托理財(cái)哪家好？

華能貴誠信托產(chǎn)品有哪些？

中鐵信托產(chǎn)品1000萬一年期誰買過？收益風(fēng)...

民眾歸納此案中普遍存在且需要最高院普法的幾大問題如下：1、為什么平安財(cái)險(xiǎn)在庭審中提交的合同及保單均沒有依法提交電子協(xié)議原件、可信時(shí)間戳等防篡改證明，且證據(jù)來源于違反國務(wù)院令291、292號文件未獲取ICP許可的平安普惠APP非法運(yùn)營平臺但都被相關(guān)法院采信？平安財(cái)險(xiǎn)提供的以出借人名義開具的履行保險(xiǎn)責(zé)任通知書等單位證明文件違反《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第一百一十五條的規(guī)定，沒有單位負(fù)責(zé)人、制作人簽字及出庭作證明顯不真實(shí)且涉嫌偽證與虛假訴訟，為什么相關(guān)法院還要違法采信？平安方提供的平安銀行回單不屬于代償原始交易憑證，原文haohaoyun.com缺失交易流水號關(guān)鍵信息無法核查真?zhèn)螛O易造假，在當(dāng)事人提出質(zhì)疑后法院為什么不依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條依法追查含交易流水號的原始代償憑證？作為原始書證控制人的平安方一直拒絕提供可供核查真?zhèn)蔚拇鷥斣嚓P(guān)法院為什么不能依據(jù)法釋（2019）19號最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第九十五條支持當(dāng)事人認(rèn)為平安財(cái)險(xiǎn)系虛假代償虛假訴訟的主張成立？既然平安財(cái)險(xiǎn)一直聲稱真實(shí)代償了可以直接拿出原始代償憑證供查驗(yàn)真?zhèn)?，為什么要弄一堆不合法的證明遮遮掩掩，這種極其不正常不合法的行為說明什么問題法院難倒會不清楚嗎？為什么以上那么多庭審質(zhì)證相關(guān)法院要尋找各種借口不公開庭審直播？相關(guān)法院這種違法不公開的態(tài)度到底是要保護(hù)誰的利益？2、為什么2022年之前的案例中當(dāng)事人手寫簽名筆跡在幾份合同上會一摸一樣，而在平安普惠下載的相關(guān)電子合同經(jīng)過中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會平臺icon網(wǎng)頁鏈接 及中科院授時(shí)中心授權(quán)的北京聯(lián)合信息技術(shù)服務(wù)有限公司的公開平臺檢測后卻發(fā)現(xiàn)根本不存在當(dāng)事人的電子簽名數(shù)據(jù)，明擺著所謂北京CA認(rèn)證存在虛假陳述，有案例中工信部也承認(rèn)平安科技是實(shí)際簽名人，法院又如何認(rèn)定是當(dāng)事人的電子簽名？為什么全國發(fā)生數(shù)萬起庭審類案就沒有一例去做筆跡屬性司法鑒定，卻被相關(guān)法院指鹿為馬認(rèn)定是當(dāng)事人自己簽署？當(dāng)事人不知情除本息金外被捆綁了其它保險(xiǎn)及服務(wù)費(fèi)用是因?yàn)槠桨财栈葸`反人民銀行規(guī)定隱瞞了實(shí)際綜合年化率、平安付違反人民銀行非銀行機(jī)構(gòu)第三方支付管理辦法第十條未經(jīng)客戶直接授權(quán)偷偷劃扣、違反第二十七條劃扣前后未按規(guī)定把含有保險(xiǎn)費(fèi)等其它費(fèi)用支出的明細(xì)告知客戶，為什么法院在裁判文書中卻要違背客觀事實(shí)描述成當(dāng)事人知情且主動支付保費(fèi)履行了保險(xiǎn)義務(wù)？為什么那么多當(dāng)事人及新聞媒體都有報(bào)道客戶對平安方捆綁的保險(xiǎn)、服務(wù)、擔(dān)保三費(fèi)并不知情卻仍被相關(guān)法院違背公序良俗認(rèn)定為知情？3、平安財(cái)險(xiǎn)涉案保單在實(shí)際經(jīng)營中違反了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第六條第（一）項(xiàng)規(guī)定“未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的對外擔(dān)保合同無效”，國家企業(yè)信用網(wǎng)顯示平安財(cái)險(xiǎn)沒有對外擔(dān)保資質(zhì)。說明haohaoyun.com該保險(xiǎn)違反了《中國保監(jiān)會關(guān)于規(guī)范保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對外擔(dān)保有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條就明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司不得為他人債務(wù)向第三方提供擔(dān)保。違反了2023全國金融法院的37個(gè)審判規(guī)則意見有關(guān)保證保險(xiǎn)在借款人有充分抵押物的情況下再要求購買保證保險(xiǎn)則視為違反借款人意愿的強(qiáng)制搭售認(rèn)定。涉案保證保險(xiǎn)既然違反了以上這么多法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，依據(jù)《民法典》第一百五十三條法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相關(guān)保險(xiǎn)合同與抵押擔(dān)保、清償協(xié)議無效，為什么相關(guān)法院在裁決書中卻故意回避這些法律法規(guī)？而平安付稱劃扣的保險(xiǎn)費(fèi)依據(jù)合同付給了平安財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賬戶，為何卻拿不出實(shí)際支付可查真?zhèn)蔚膶?shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬憑證？為什么平安付要以客戶名義與合同無關(guān)的平安基金賬戶進(jìn)行理財(cái)交易？既然近八年來平安財(cái)險(xiǎn)以個(gè)人信用保證保險(xiǎn)的名義收取近千億的相關(guān)資金，卻為何在其上市公司公開財(cái)務(wù)報(bào)表中沒有向國家和社會進(jìn)行申報(bào)？此種行為是虛構(gòu)、瞞報(bào)、挪用、還是**？為什么自2019年平安普惠被判涉嫌套路貸經(jīng)濟(jì)犯罪以后相關(guān)部門至今沒有給社會一個(gè)合理合法的結(jié)果？三費(fèi)與利息的所得幾年下來平安方收取數(shù)千億元資金最終去了哪？公、檢、法任何一個(gè)機(jī)構(gòu)只要調(diào)取平安付近幾年服務(wù)器上涉案的交易數(shù)據(jù)就可以馬上揭曉答案，有的法院收到平安財(cái)險(xiǎn)自己公開的財(cái)務(wù)報(bào)表證據(jù)證明涉案保險(xiǎn)存在違法后為什么不追查還要把該保險(xiǎn)的案由視為“合法”？4、在2019年平安普惠被江蘇徐州等法院被判涉嫌套路貸經(jīng)濟(jì)犯罪后，類案中在平安普惠的APP上就出現(xiàn)了大量表面上與平安方無關(guān)的名義出借人，如中航信托、華能貴誠信托、民生銀行南寧分行、光大銀行、南京銀行、江蘇銀行、重慶商業(yè)銀行、天津渤海銀行、漢口銀行、華西銀行、廣州銀行等金融單位。但是奇怪的是從訂借款合同到催款、理賠、起訴這些單位的負(fù)責(zé)人就從未出現(xiàn)過，『華能貴誠信托有限公司與平安普惠？華能貴誠信托有限公司與平安普惠有關(guān)系嗎？』直到平安方在庭審中遞交以這些單位名義蓋章的履行保證保險(xiǎn)代償理賠證明時(shí)也不知道是這些單位哪位負(fù)責(zé)人與經(jīng)手人簽署，也從未依法簽字和出庭作證，如此反常詭異且不合法的現(xiàn)象難道有著充分司法經(jīng)驗(yàn)的法官會察覺不出來問題嗎？